使用 AI 是一项技能；判断它在组织中的位置，是一项策略。

使用 AI 是一项技能；决定它在组织中应发挥什么作用，是一项策略。

技能，是懂得如何定义任务、提供合适的背景资料，并评估结果。策略，则是决定哪些问题值得使用 AI、它如何融入实际工作，以及在它参与工作时，谁仍须对结果负责。

一个团队即使有不少熟练的 AI 使用者，也可能缺乏共同方向。管理层需要问的是：AI 可以改善哪项重要成果？要让改善可靠，我们必须先做好哪些安排？

个人能力是起点

实用的 AI 技能包括清楚说明问题、提供适当资料、质疑答案，并识别哪些输出需要核实。一份看似流畅的草稿，不一定准确，也不一定适合实际情境。

人员也需要知道何时应该停止、请同事协助，或改用其他方法。培训应帮助他们在真实任务中练习判断，而不只是收集提示词或增加产出数量。

这些能力很重要，但单靠它们，并不能决定组织应该把精力投向哪里，或哪些职责需要调整。

把个人任务连接到共同流程

某位同事也许能更快起草回复，但客户仍可能因为等待批准、缺少事实资料或交接不清而继续等待。真正需要改善的，是整项工作，包括 AI 输出前后的人员及步骤。

以客服流程为例：先明确咨询从哪里进入、哪些资料具有权威性、谁准备回复，以及谁批准。也要决定特殊请求如何升级处理，以及最终回复如何留存。

这样，AI 才在流程中有明确位置。它可以协助概括请求，或根据获批资料起草回复；周围的流程仍需要负责人、访问安排及清晰的下一步。

选择 AI 能发挥价值的位置

先确定希望改善的成果，例如回复更准确、内部报告更清晰、处理更及时，或减少重复操作。在选择模型、产品或实施方式之前，先说明目前的问题。

评估任务是否需要理解、起草或识别模式，以及人员能否以可接受的投入检查结果。同时考虑出错的后果，以及是否具备合适的资料。

有时，更清楚的流程、标准模板或普通自动化更适合。策略应该容许这样的结论。项目的价值在于解决议定的问题，而不是因为可以把 AI 放进去，就一定应该使用。

明确判断与责任

指定负责流程及成果的人员。说明 AI 可以协助哪些步骤、可以使用哪些资料，以及哪些内容必须由人员审核或批准。也要议定如何识别缺乏依据的回答、过期资料及超出范围的请求。

审核必须有实际作用。审核人员需要能查阅相关事实，并有足够时间核实；只有一个强制点击，却没有有效检查，保障作用很有限。对不确定或影响较大的情况，应设置升级处理路径。

记录谁可以调整流程、暂停使用，以及批准扩大范围。不能因为部分工作由 AI 产生，就让责任变得模糊。使用流程的人员应能理解访问、审核及升级安排。

衡量成果，也计算审核投入

生成更多回复或提高使用量，并不一定代表服务改善。应比较准确性、修正次数、处理速度、遗漏升级及客户体验等指标，同时计算准备输入、审核输出及处理错误的时间。

试行之前，先建立基准并约定复查日期。使用有代表性的案例，也测试例外情况，并保留人工处理方式。事先说明什么结果值得继续，什么情况需要调整或停止。

假设一家虚构客服团队测试 AI 辅助起草回复。检查最近 20 份回复时，发现其中 3 份因资料过期而需要修正。同事估算每项咨询需 12 分钟实际处理时间，仍待核实。这些仅为规划示例数字，并非客户成果或表现承诺。

团队计划试行两周，只使用获批的服务资料。AI 起草后，同事核对事实、检查语气，并在每次发送前批准。投诉、不确定请求及拟作出的承诺，均交由客服经理处理。经理将修正次数、包含审核在内的处理时间及遗漏升级，与原有流程比较，再决定下一步。

围绕议定的工作培养技能

当 AI 的作用清楚后，培训便能围绕人员实际使用的任务、边界及审核标准进行。团队可以一起练习提供背景资料、对照获批信息核实结果，以及处理例外情况。

从一项机会、一位明确负责人及可管理的试行开始。当流程、资料或职责发生变化时，再复查规划。个人技能与组织方向，只有连接到真实工作，才能互相支持。

下方免费《AI 机会与责任规划表》帮助您记录预期成果、AI 的作用、资料边界、人工判断、责任及验证方法。提供英文、中文及马来文版本，包含可填写空白页和已填写的客服示例，无需提供电邮。

欢迎与 AIO 讨论您的 AI 优先事项，了解实用团队培训，或浏览下载资源。AIO 可协助评估机会、明确职责，并在实施前议定合适范围。